MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen HAGB kararlarına karşı yapılan itirazın,.... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmesinden sonra kesinleştiği ve temyiz incelemesine gelmediği anlaşılarak dosya görüşüldü:
1-Sanık ..."in katılanlara yönelik yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 3217. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakakında hakaret, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükülerine yönelik temyiz isteğine gelince
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.