Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17932 Esas 2007/6346 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17932
Karar No: 2007/6346

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17932 Esas 2007/6346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının avukatının vekaletnamesine baro pulu yapıştırılmadığını fark etti. Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi uyarınca, bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliği tamamlamak için avukata 10 günlük süre verildi. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde, avukata yapılan tebligatlar geçersiz olacağından, tebligatlar asıldı ve işlem yeniden yapılmak için dosya mahkemeye geri gönderildi. Kanun maddesi: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve değişik 4667 Kanununun 10. madde.

2. Hukuk Dairesi 2006/17932 E. , 2007/6346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Davacı vekili Av. ..."in Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2007