Yargıtay - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/2224 Esas 2018/1901 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2224
Karar No: 2018/1901
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/2224 Esas 2018/1901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstinaf mahkemesi tarafından verilen kararda, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması sonucu yeniden esasa hükmedildiği anlaşılmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve mahkemenin gerekçeleri incelendikten sonra, temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararın 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi ve HMK'nun 370. maddelerine uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Kararın alınması için 35,90 TL temyiz harcının eksik olan kısmının tahsil edilmesi gerekmektedir.
5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi ise, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verilen kararlarda 5311 sayılı Kanun hükümlerinin geçerli olacağına dair bir düzenleme yapmaktadır. HMK'nun 370. maddesi ise, temyiz başvurusunda bulunan tarafın temyiz dilekçesinde sebeplerini belirtmesi gerektiğini ve bu sebeplerin iddia ve savunmalara uygun olarak gerekçelendirilmesi gerektiğini belirlemektedir.

12. Hukuk Dairesi 2017/2224 E. , 2018/1901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ...1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 18/10/2016 tarih ve 2016/470 E.-2016/1040 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 30/11/2016 tarih ve 2016/120 E.-2016/95 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.