Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/996 Esas 2018/3824 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/996
Karar No: 2018/3824
Karar Tarihi: 02.10.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/996 Esas 2018/3824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, maktulü kasten öldürmek suçundan 13 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda TCK'nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, kararda yer alan bu madde ile ilgili düzeltme yapılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2017/996 E. , 2018/3824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin suç vasfına, TCK"nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin
../..

S/2

tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

02/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Metin Serhantaş"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Sarıdemir müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 04/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.