4. Ceza Dairesi 2014/8265 E. , 2016/13795 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Teldit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekili tarafından sanık ... hakkında verilen HAGB kararına karşı yapılan itirazın kabul edilmesinden sonra verilen yeni karar tehdit suçundan katılan vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, bu karara karşı yeni bir dilekçe verilmediği görülmekle sanıklar müdafiinin temyiz isteği ile sınırlı olarak dosya görüşüldü:
A- Sanık ..."e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ..."e yükletilen tehdit ve sanık ..."e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1- Sanık ..."in görevli polis memurları ve katılan ..."a yönelik hakaret eylemlerinin, katılan... yönünden bir suç işleme kararı ve kısa zaman aralığıyla diğer polis memurları açısından ise tek fiille gerçekleştirildiği ve sonraki eyleminin önceki eyleminin devamı olup suçun icra hareketi kapsamındaki eylemler arasında hukuki kesinti oluşmamasından dolayı zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden her iki eylemden ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayini,
2- Sanıklar ... ve...."in katılanlar ... ve ..."a yönelik görevi yaptırmamak için direnme eylemleri sonrasında, olay yerine gelen diğer polis memurları katılanlara yönelik tehdit sözlerinin, aynı olayın devamı niteliğinde olması nedeniyle bir bütün olarak TCK"nın 265/1-3 ve 43. maddeleri kapsamındaki fiili oluşturduğu gözetilmeksizin ayrıca tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3 Kabule göre de;
a- Sanık ... hakkında tehdit suçundan TCK"nın 106/2-c maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasına, TCK"nın 43/2. maddesi ile ¼ oranında ekleme yapılırken hesap hatası sonucu cezanın 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 15 gün olarak belirlenip bu cezadan da TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanması sonucu 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 8 ay 12 gün hapis cezası olarak eksik ceza tayini,
b- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmesi,
c-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
