11. Hukuk Dairesi 2018/4058 E. , 2019/5459 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davanın Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Mahkemesince görülerek dair verilen 01/07/2015 tarih ve 2015/247 sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı kurum vekili ile davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davalının 09.03.2012 tarihinde "BULUT DÜNYASI" ibareli, 9, 35, 38 ve 42.sınıf ürün ve hizmetleri içeren marka tescil başvurusunda bulunduğunu, markanın vasıf bildirici ve herkesin kullanımına açık bir ibare olduğu gerekçesiyle reddedilmesi istemiyle itirazda bulunduklarını, YİDK"nın 2014/M-11063 sayılı kararıyla itirazı reddettiğini, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, YİDK kararının iptaline karar verilmesini ve markanın hükümsüzlüğünü talep etmiştir.
Davalı TPMK ve şirket vekilleri savunmalarında özetle; "BULUT DÜNYASI" ibaresinin bütünsel olarak marka olabilme niteliğinin olduğunu, vasıf bildirmediğini, ticaret alanında herkesin kullanımına açık olmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; başvurudaki BULUT kelimesi çok küçük su damlacıkları, buz kristalleri ya da her ikisinin karışımından meydana gelen ve tabanı yer yüzeyinden yukarıda olan kümeleri değil, tamamen kullanıcı sistemlerinde ihtiyaç duyulan yazılım, donanım, dosya saklama ve barınma gibi temel ihtiyaçların kullanıcıdan uzak bir bilgisayardan internet bağlantısıyla sunulmasını sağlamakta olan bilişim sistemini gösterdiği, DÜNYASI ibaresinin BULUT ibaresi yanına eklenmesi, bütün olarak işareti farklılaştırmadığı, aksine sistemin tümünü ifade eder bir yapıya soktuğu, ibarenin, başvuru konusu mal ve hizmetler için ayırt edicilik taşımamakta, vasıf bildirmekte ve ticaret hayatında herkesin kullanımına açık nitelikte olduğu, "BULUT DÜNYASI" ibaresinin bir bütün olarak ayırt ediciliği olmayan, vasıf bildirici ve ticaret hayatında herkesin kullanımına açık bir ibare olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, TPMK YİDK"nın 2014/M-11063 sayılı kararının iptaline, davalı adına tescilli 09.03.2012 gün ve 2012/22776 sayılı markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmiştir.
Kararı, davalı kurum vekili ile davalı şirket vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
