Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10712 Esas 2020/3918 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10712
Karar No: 2020/3918
Karar Tarihi: 24.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10712 Esas 2020/3918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sevk ve idaresindeki araç ile 1,30 promil alkollü iken tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına neden olmak suçundan TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/3, 52/2-4. maddelerine göre mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasındaki \"TCK'nın 50/3\" ibaresinden sonra gelmek üzere \"TCK'nın 50/1-a\" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2019/10712 E.  ,  2020/3918 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/3, 52/2-4. maddelerine göre mahkumiyet

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü saat 01:00 sıralarında, sanık sürücü ..."ın kazadan yaklaşık 4 saat sonra alınan kan numunesinde yapılan ölçüm sonucuna göre, 0,70 promil alkollü vaziyette sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken, tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğu olayda; yerleşik adli tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte, alkol oranının her saat ortalama 0,15 promil azaldığı kabul edilmekle, iki ölçüm arasında 4 saatlik bir zaman farkı olduğundan, sanığın kaza anında yaklaşık 1,30 promil alkollü olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi;
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasında yer alan, "TCK"nın 50/3" ibaresinden sonra gelmek üzere, "TCK"nın 50/1-a" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.