Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1347 Esas 2019/3235 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1347
Karar No: 2019/3235
Karar Tarihi: 18.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1347 Esas 2019/3235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiğini ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu belirtmiştir. Tutuklama işlemi sırasında sanığın itiraz ettiği ancak polis memurunun direnmesi sonucu itirazının engellendiği ve ardından direnme eyleminin gerçekleştirildiği ifade edilmektedir. Mahkeme, sanığın bu eylemini kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını vurgulamaktadır. Sonuç olarak, Temyiz Davası esastan reddedilmiş ve Mahkeme Kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu: Türk Ceza Kanunu’nun 265. maddesinde tanımlanır. Bu suç, kamu görevlilerinin görevlerini yaparken engelleyici davranışta bulunan kişilere verilir ve 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

18. Ceza Dairesi 2017/1347 E. , 2019/3235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.