MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, re"sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin bozma öncesi sunmuş olduğu 28/03/2016 tarihli dilekçesiyle katılan sıfatı almak istediğini de beyan ettiği halde, bozma sonrası bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir .../...

isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu anlaşılmasına rağmen hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması ile,
2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine "sanık hakkında ....2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/764-2013/34 sayılı kararı ile hükmedilen ertelenmiş 5 ay hapis cezası nazara alınarak, TCK"nun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ve "Hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.960,00.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı"na verilmesine" ibarelerinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
















V/T