MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 187.679,75 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan .... ve .......A.Ş. Vekillerince duruşmalı, davacılar ile davalılardan ...Enerji Madeni İnş.İşleri ... A.Ş. Vekillerince de duruşmasız olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20/03/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ....vekili Avukat ..., .......A.Ş.vekili Avukat ... ve ...Enerji Madeni İnş.İşleri ... A.Ş.vekili Avukat ... geldiler. Davacılar ile diğer davalılar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davacıların tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı eşin maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne, davacı çocuk ..."in maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı çocuk... maddi tazminat isteminin kısmen, diğer davacı çocukların maddi tazminat istemlerinin tamamen kurum ödemeleri ile karşılandığından bahisle reddine, tüm davacı çocuklar açısından manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı çocuklar ... ve..."üm maddi zararlarının tamamen, davacı çocuk..."un maddi zararının ise kısmen Kurum gelirleri ile dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Maddi tazminat isteminin kurumca bağlanan gelirlerin tüm peşin sermaye değeri ile karşılandığı durumlarda davalı taraf lehine vekalet ücreti hükmedilmeyeceği Dairemiz"in yerleşmiş içtihatları gereği ise de, somut olayda olduğu gibi maddi zararların bağlanan gelirlerin ilk peşin sermaye değeri ile tamamen veya kısmen karşılandığının anlaşılması halinde davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmelidir. Buna göre aşamalarda kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine davacılar ..., ...ve..."un reddedilen maddi tazminat istemleri üzerinden hesaplanan nispi red vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken "Davacı çocuklar ... ve ..."ın (ve ..."ın bir kısım) maddi tazminat isteklerinin reddi, Sosyal Güvenlik Kurumunca bağlanan gelirden doğduğundan bu maddi tazminatların reddi nedeniyle davalılar yararına vekalet ücreti verilmemiştir." gerekçesiyle bu konuda hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK"nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
26/04/2016 tarihli kararın hüküm fıkrasının 15. bendinden sonra gelmek üzere 16. bent olarak "Maddi tazminat yönünden; davalılar... İletişim Hiz. A.Ş., ....... A.Ş. ve ...En. ve Mad. İnş. İşl. ... A.Ş. kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden reddedilen maddi tazminat istemlerinden dolayı karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1.800,00 TL red vekalet ücretinin davacılar ..., ...ve..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davalılara verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, davalılardan ..., .......A.Ş. ve ...Enerji Madeni İnş.İşleri ... A.Ş. yararına takdir edilen 1.630,00TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılara ve temyiz eden davalılar ...Enerji Madeni İnş.İşleri ... A.Ş., ...., .......A.Ş."ne yükletilmesine, 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.