Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18192 Esas 2007/6327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :Kemalpaşa l. Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ        :19.07.2006
NUMARASI                           :382 - 283
TEMYİZ EDEN       :Taraflar   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
          1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan hadiselerde  kusurun ağırlığının davacı-davalı kadında bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlar yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın ziynetler ve düğün masraflarına ilişkin davasının reddine karar verildiği halde ; Davacı-davalı kadın lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nisbi vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Türk Medeni Kanununun 174/2  maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş  olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat  isteyebileceğini  öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * davalı-davacı kocanın ağır yada eşit kusurlu   olmadığı, bu olayların   kişilik haklarına  saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır.  O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4  BK. 42,43,44,49)  dikkate alınarak * davalı-davacı koca  yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
4-Davacı-davalı kadının nafaka davası ret edildiği halde davalı-davacı koca lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:  Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen  nedenlerle kadın yararına, 3. ve 4. bentte gösterilen nedenlerle koca yararına BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.16.04.2007 pzt.