5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2453 Esas 2020/5636 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2453
Karar No: 2020/5636
Karar Tarihi: 08.06.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2453 Esas 2020/5636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçtan dolayı verilen hükmün temyiz edildiğini belirtiyor. Dosya incelenerek, temyiz talebinin reddedilmesi için bir neden olmadığına karar verilmiş ve işin esasına geçilmiştir. Mahkeme, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeleri inceleyerek, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, sonrasında yayımlanan bir kanunda sanık lehine düzenlemeler yapıldığından, yerel mahkemenin bu düzenlemeleri göz önünde bulundurarak yeniden uygulama yapması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya yerel mahkemeye geri gönderilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanun'un 3/22 maddesi (değerin hafif olması halinde cezanın indirilmesi), 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi (etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi), 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi (suçluluk karinesi), 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi (uygulama usul ve esasları), 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası (cezanın indirilmesi).

19. Ceza Dairesi 2019/2453 E. , 2020/5636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.