Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11512 Esas 2020/3058 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11512
Karar No: 2020/3058
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11512 Esas 2020/3058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen kişinin bir iş yerine ait çelik kasaya ait anahtarı çaldığı ve daha sonra kullanarak kasadan para çaldığı eylemlerinin TCK'nın farklı maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtir. Ancak, mahkeme suçlunun her iki eyleminden dolayı zincirleme suç hükümlerinin tatbik edilmesi gerektiğine karar vermemiştir. Temyiz itirazlarının reddedilmesi sonucu, mahkeme hükmün kısmen uygun olduğunu belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 142/1-b, 142/2-d ve 143.
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlar, işyeri veya mesken gibi bir yerin veya içindeki bir şeyin dokunulmazlığını ihlal ederek veya anahtarı kullanarak hırsızlık yapmak suçtur.
- TCK'nın 142/2-d maddesi: Zincirleme hırsızlık suçunu tanımlar, bir kişi tarafından üç veya daha fazla hırsızlık işlemi işlendiğinde uygulanır.
- TCK'nın 143. maddesi: Bir suçun işlenmesinde birden fazla kişinin sonuçta kusurlu olduğu durumlarda zincirleme suç hükümleri uygulanabilir.

13. Ceza Dairesi 2019/11512 E. , 2020/3058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen ... ...’ın mağdura ait iş yeri çelik kasanın anahtarını iş yerinden çalması eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı, aynı suça sürüklenen çocuğun çaldığı bu anahtarla bir hafta sonra gece vakti kasayı açıp 1000 TL para çaldığı, bu eylemin de TCK’nın 142/2-d, 143 maddeleri kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen ... ... hakkında her iki eylemden dolayı en ağır suç olan TCK’nın 142/2-d, 143 maddelerinden uygulama yapılarak zincirleme suç hükümlerinin tatbik edilmesi gerekirken, yazılı şekilde kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.