Rüşvet alma ve rüşvet verme - görevi kötüye kullanma ve bu suça iştirak - gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4800 Esas 2021/2039 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4800
Karar No: 2021/2039
Karar Tarihi: 22.04.2021

Rüşvet alma ve rüşvet verme - görevi kötüye kullanma ve bu suça iştirak - gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4800 Esas 2021/2039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, rüşvet alma, rüşvet verme, görevi kötüye kullanma ve gerçeğe aykırı bilirkişilik/tercümanlık suçlarına ilişkin açılan kamu davasında, bazı eksiklikler olduğunu tespit etmiştir. İlgili kamu kurumlarının suçun mağduru olarak kovuşturma sürecinde yer alabilmesi için İçişleri Bakanlığı'nın haberdar edilmesi gerektiğini ancak bu yapılmadığını belirtmiştir. Ayrıca kamu davasından haberdar edilmemiş diğer mağdurların da kanun yollarına başvurma hakları olduğunu hatırlatmıştır. Bu nedenle kararın İçişleri Bakanlığı ve müdafaa avukatına bildirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca iletişim tespitine dair belge ve kayıtların eksik olduğunu belirterek, bu belgelerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesi kararını vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri: Kamu kurum ve kuruluşlarının suçun mağduru olarak kovuşturma sürecinde yer alabilmesine ilişkin düzenlemeler.
- CMK'nin 234/1-b maddesi: Kamu davasında suçun mağduru olarak yer alanların davaya katılma hakkı.
- 3628 sayılı Yasa'nın 260/1. maddesi: Kamu davasından haberdar edilmemiş diğer mağdurların kanun yollarına başvurma hakkı.

5. Ceza Dairesi 2017/4800 E. , 2021/2039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme, görevi kötüye kullanma ve bu suça iştirak, gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, kamu davasının reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ve ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa"nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ve hakkında beraat kararı verilen sanık ..."in müdafine gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına, ayrıca hükmün adı geçen sanık müdafine bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca sanıklar ...ve ... haklarında verilen kamu davasının reddine ilişkin hükümlerin de katılan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığı gözetilerek bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesinden, öte yandan iletişimin tespitine dair görüşme kayıtlarının, teknik izleme ve takip tutanaklarının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu belgelerin varsa diğer ekleriyle birlikte denetime olanak sağlayacak biçimde asıllarının veya onaylı suretlerinin dosya arasına alınmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 22/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.