Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6782 Esas 2018/647 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6782
Karar No: 2018/647
Karar Tarihi: 07.02.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6782 Esas 2018/647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 20. Ceza Dairesi olduğunu açıklamaktadır. Karar, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan dolayı sanığa verilen mahkûmiyet kararıdır. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmıştır. Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olan bir kişiye uyuşturucu madde verdiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, koşulları oluştuğu halde TCK’nın 188/3.maddesinin son cümlesinin ve TCK’nın 43.maddesinin uygulanmaması gerekmektedir. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapıldığı, delillerin tartışıldığı, sanığın eyleminin doğru biçimde belirlendiği ve uygun yaptırımların verildiği belirtilmiştir. Kararın tarihinde oybirliğiyle hükmün onaylandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 188/3.maddesinin son cümlesinin ve TCK’nın 43.maddesi belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/6782 E. , 2018/647 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi sanık müdafiilerinin süresindeki istekleri nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın suç tarihinde, ... ile 18 yaşından küçük olan ...’e uyuşturucu madde verdiği anlaşıldığından, sanık hakkında, koşulları oluştuğu halde TCK’nın 188/3.maddesinin son cümlesinin ve TCK.nın 43.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 07.02.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."un yokluğunda 15.02.2018 tarihinde, açık olarak okundu.