Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/7436 Esas 2019/4088 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7436
Karar No: 2019/4088
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/7436 Esas 2019/4088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, iş sözleşmesinin gerekçe gösterilmeden feshedildiğini belirterek davalı işveren aleyhine dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili istinaf istemiş ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Sonrasında davacı vekili, davalı taraf ile sulh olunduğunu bildiren dilekçe vererek davadan feragat etmiştir. Feragat, HMK'nın 311. maddesi uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebilir. Bu nedenle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. 4857 sayılı İş Yasasının 20/3. maddesi uyarınca karar verilen bu dava sonucunda alınması gereken karar-ilam harcından davacının yatırdığı harç mahsup edildikten sonra davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmiştir. Ayrıca, davalıdan peşin alınan temyiz harcının isteği halinde iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 311. maddesi
- 4857 sayılı İş Yasasının 20/3. maddesi

9. Hukuk Dairesi 2018/7436 E. , 2019/4088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ

YARGITAY KARARI

İş sözleşmesinin davalı işveren tarafından gerekçe gösterilmeksizin feshedildiğini belirten davacı, davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından istinaf yoluna götürülmüş ve Bölge Adliye Mahkemesi istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Bu karar davalı vekilince temyiz edilmiş olup davacı vekili temyiz aşamasında davalı taraf ile sulh olunması sebebiyle davadan feragat ettiğine dair dilekçe vermiştir.
Feragat HMK"nın 311. maddesi uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlemdir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebilir. Davacının anılan feragati uyarınca davanın reddi gerekmiş olup 4857 sayılı İş Yasasının 20/3. maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1. İlk Derece Mahkemesi"nin ve temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. Davacı vekilinin feragat dilekçesi uyarınca, davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
3. Alınması gereken 44,40 TL. karar-ilam harcından davacının yatırdığı 29,20 TL. peşin harcın mahsubu ile bakiye 15,20 TL. karar-ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4. Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5. Davalı Kökten Tekstil Ürünleri ve Giyim İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ... tarafından gönderilen 04.02.2019 tarihli “vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığına” dair beyan dilekçesi uyarınca davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6. Davalıdan peşin alınan temyiz harcının isteği halinde iadesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine,
Kesin olarak 19.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.