Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/445 Esas 2019/2222 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/445
Karar No: 2019/2222
Karar Tarihi: 02.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/445 Esas 2019/2222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/445 E. ve 2019/2222 K. sayılı kararda, 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2018 tarihli ve 2018/71-2018/85 sayılı kararına istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Suçun silahlı terör örgütüne üye olma olduğu, kararın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı olduğu ifade ediliyor. Yargılamada usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddiaların eksiksiz olarak sergilendiği ve hükme esas alınan tüm delillerin doğru olarak nitelendirildiği vurgulanıyor. Sonuç olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanması kararı veriliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanıyor:
- TCK'nin 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olmak suçunu düzenler.
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: Terör örgütlerinin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanundur.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Terör örgütünün faaliyetlerine katılmak suçunu düzenler.
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Suç işlemeye tahrik, teşvik veya yardım suç

16. Ceza Dairesi 2019/445 E. , 2019/2222 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2018 tarih ve 2018/71 - 2018/85 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1,
53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.