Tehdit suçundan sanık ...’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 191/2, 51/1, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 896.000,00 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun"un 6. maddesine göre cezasının ertelenmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2002 tarihli ve 2002/150 esas, 2002/305 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde 05/09/2004 tarihinde ikinci suçu işlemesi sebebiyle erteli cezanın aynen infazına karar verilmesini takiben, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun hükümlünün lehine olduğundan bahisle bu kez sanığın, 765 sayılı Kanunun 191/2, 51/1, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 672,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2006 tarihli ve 2002/150 esas, 2002/305 sayılı kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10/02/2009 tarihli ve 2007/6508 esas, 2009/2073 sayılı kararı ile bozulması üzerine yapılan yargılamada sanığın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 191/2, 51/1 ve 62. maddesi gereğince 10 ay hapis ve 300 tam gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2009 tarihli ve 2009/241 esas, 2009/350 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2, 51/1 ve 59/2. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemesinin 05/11/2014 tarihli ve 2014/186 esas, 2014/276 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 09.06.2016 gün ve 94660652-105-09-4177-2016-KYB sayılı sayılı yazılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2016 günlü ve 2016/254034 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,
Sanık hakkında aynı eylem nedeni ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2002 tarihli ve 2002/150 esas, 2002/305 sayılı kararı ile verilen 896.000,00 Türk lirası ağır para cezasının, deneme süresi içerisinde 05/09/2004 tarihinde ikinci suçu işlemesi sebebiyle 19/12/2005 tarihinde aynen infazına karar verilmesi karşısında, 896,00 Türk lirası adli para cezasının sanığın daha lehine olduğu gözetildiğinde, sanık hakkında deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle hüküm açıklanırken daha önceden infazı istenilen ve sanık lehine olan 896,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken sanığın aleyhine olacak şekilde 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde,sanık hakkında aynı mahkemece 17/06/2009 günü verilerek 09/09/2009 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda, sonuç ceza karar içeriğine aykırı şekilde 10 ay 300 gün olarak belirlenmiş ise de, CMK"nın 231/5. maddesi karşısında bu hükmün esası incelenemeyeceğinden, hatalı uygulamanın sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre yapılan incelemede,
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05/11/2014 tarihli ve 2014/186 esas, 2014/276 karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma nedenine göre, hükümlerde yer alan; 3 ay 22 gün ibaresinden sonra gelmek üzere, 647 sayılı kanunun 4. maddesine göre sonuç cezanın lehe olan 17/07/2002 tarihli uygulaya göre, 896.00 TL, olarak belirlenmesine, 647 sayılı kanunun 5. maddesine göre 1 er ay ara ile 4 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde 5/3 maddeye göre tamamının tahsil edileceğinin bildirilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle düzeltilmesine, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.