5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2460 Esas 2020/5633 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2460
Karar No: 2020/5633
Karar Tarihi: 08.06.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2460 Esas 2020/5633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun şikayeti sonucu, suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken kanuna göre katılma hakkı bulunmayan Kurum vekilinin temyiz istemi reddedildi. Sanığın temyiz talebi ise bozularak, sanığın hükümden sonra vefat ettiği anlaşıldığı için hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, Mahkeme Kararı bozuldu ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere Mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi (temyiz isteminin reddi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması)

19. Ceza Dairesi 2019/2460 E. , 2020/5633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 5607 sayılı Kanuna göre katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanığın temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 28.08.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.