Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6860 Esas 2018/645 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
09/12/2015 tarihi fiziki takip tutanağına göre, şüpheli hareketleri nedeniyle sanığın takibe alındığı, saat 16:10 sıralarında 19-20 yaşlarında bir kişi ile buluşarak bu şahsa beyaz kağıda sarılı küçük bir şeyler verdiği görülmesi üzerine hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."in yakalandığı, üzerinde bulunan beyaz defter yaprağına sarılı bir fişek halinde sentetik kannobinoid olan ADB CHMINACA"yı rızası ile teslim etttiği, ..."in tüm aşamalarda maddeyi sanıktan aldığını söylediği, tutanak tanığı ... ... ise hazır olduğu celsede verdiği beyanında huzurda bulunan sanığın ... ile buluşarak bir şeyler verdiğini beyan ettiği anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanığın beraatine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Hakkında tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler ve eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında sonuç gün adli para cezası tayin edilirken uygulama maddesi olan TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddesi yerine TCK"nın 52. maddesinin gösterilmesi,
2- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hükmün 5. parağraında yer alan “TCK"nın 52.” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK’nın 50/1-a ve 52/2. ” ibaresinin eklenmesi,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumlarına göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.