Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5047 Esas 2015/5050 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5047
Karar No: 2015/5050
Karar Tarihi: 13.10.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5047 Esas 2015/5050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında sanığın, kendisini başkomiser olarak tanıtarak katılana, hesabından terör örgütüne para gönderildiğini iddia edip suçluları yakalamak için hesabını boşaltması gerektiğini söyleyerek 4.973 TL ve 5.073 TL parayı iki ayrı seferde verilen hesaba yatırdığı tespit edilmiştir.
Ancak, gerçeğin tam olarak tespiti için sanığın savunmasında iddia ettiği hususların araştırılması gerektiği, bu nedenle hükümde eksik inceleme yapılarak bozulması gerektiği karara bağlanmıştır.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularının incelemesi ve hüküm verilmesi ile ilgili hükümleri içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Yargıtay'ın, temyiz incelemesi sonucunda, hükümlerin düzeltilmesine veya bozulmasına karar vermesini sağlayan hükümdür.

23. Ceza Dairesi 2015/5047 E. , 2015/5050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın katılanı telefondan aradığı ve kendisini başkomiser olarak tanıttığı, savcının talimatıyla bir soruşturma yürüttüklerini ve katılanın hesabından terör örgütüne para gönderildiğini tespit ettiklerini belirtip katılana suçluları yakalayabilmeleri için bankadaki hesaplarını boşaltarak verdiği hesap numarasına parayı yatırması gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın aynı gün 4.973 TL ve 5.073 TL parayı iki ayrı seferde verilen hesaba havale ettiği iddia olunan somut olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın adına ... Bankası .... şubesinde bulunan hesaba ilişkin sanığın savunmasında iddia ettiği hususların araştırılarak, sanığın banka kartını kaybettiğine ve hesabının kapatılmasına ilişkin olay tarihinden önce yazılı veya sözlü müracaatta bulunup bulunmadığının ve müracaatı üzerine hangi işlemlerin yapıldığının ilgili bankadan sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.