Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18200
Karar No: 2007/6249

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18200 Esas 2007/6249 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 1.Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında, davalı kadının yoksulluk nafakası talebi reddedilmişti. Karar temyiz edilince, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davalı kadının yoksulluk nafakası talebini haklı bularak kararı bozdu. Ancak davacı-davalı kocanın temyiz talebi reddedildi çünkü kanunda öngörülen süre içinde yapılmamıştı. Uygun miktar yoksulluk nafakası verilmemesi, TMK.m.175'e aykırı görüldü.
TMK.m.175: Boşanma sebeplerinden birinin diğer tarafa yükleyebileceği kusur oranına bağlı olarak yoksulluğa düşecek tarafın geçimi için uygun miktar nafaka verilmesi gerektiği hükmüdür.
2. Hukuk Dairesi         2006/18200 E.  ,  2007/6249 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ       :Ankara 1.Aile Mahkemesi
    TARİHİ        :23.5.2006
    NUMARASI        :264-549
    TEMYİZ EDEN       :Taraflar
       
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

    1-Davacı-davalı kocanın katılma yoluyla temyizinin (HUMK.m.433/2) yasada öngörülen sürede bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine,
    2-Davalı-davacı kadının temyizine gelince;
    a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunduklarının anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
    b-Davalı-davacı kadın boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği anlaşılmakla uygun miktar yoksulluk nafakası (TMK.m.175) verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
     
          SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2/b bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-davalı kocanın temyiz dilekçesinin 1.bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatıran kadına geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2007 (Pzt.)
     


     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi