Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/802 Esas 2019/2244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 06/12/2016 tarihli ilamı ile, Ticaret Sicil Müdürlüğünün 02/04/2015 tarihli yazısında, davacı şirketin ticaret sicili kaydının hüküm tarihinden önce 08/10/2014 tarihinde resen silindiği bildirilmiş olup Mahkemece davacı şirketin ihya edilip edilmediği araştırılarak ihya edilmediğinin anlaşılması halinde, davacı şirketin ticaret sicilindeki kaydının ihya edilmesi için yetki ve süre verilerek sonucunu beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Davacı şirketin ihyası için açılan davada, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/361 Esas, 2018/453 Karar sayılı kararı ile, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararda kesinleşme şerhi bulunmadığı görülmüştür. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/361 Esas, 2018/453 Karar sayılı kararı kesinleştikten sonra, kesinleşme şerhi ile birlikte dosya içerisine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.