Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18265
Karar No: 2007/6234

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18265 Esas 2007/6234 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Taraflar arasındaki velayet ve tazminat davası sonunda Eskişehir 3. Aile Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme dosyadaki yazılara ve kanuna uygun sebeplere dayanarak davalı kocanın sair temyiz itirazlarını reddetmiş, ancak müşterek çocukların dinlenmeden yazılı şekilde velayet düzenlenmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kararın detayı, Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. Maddesi ile Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. Maddeleri uyarınca müşterek çocukların dinlenmeden velayet düzenlemesi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu şeklindedir.
2. Hukuk Dairesi         2006/18265 E.  ,  2007/6234 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ       :Eskişehir 3. Aile Mahkemesi
    TARİHİ        :18.07.2006
    NUMARASI                             :8 - 620
    TEMYİZ EDEN       :Taraflar
       
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve tazminatlar yönünden  temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz  itirazları yersizdir.
    2-Müşterek çocuklardan M. 1993 Y. ise 1995 doğumlu olup idrak çağındadır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12; Çocuk Haklarının Kullanılmasına ilişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri uyarınca müşterek çocuklar dinlenmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde velayet düzenlemesi yapılması usul  ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

    SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, sair yönlerin l. bentte gösterilen şekilde ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2007 pzt.

     


     

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi