1. Ceza Dairesi 2018/482 E. , 2018/3816 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : 1)..., 2)...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1)TCK"nun 37/1.maddesi yollamasıyla 81/1, 35/2, 62, 53, 63, 58.maddeleri uyarınca; 11 yıl 8 ay hapis cezası,
2)TCK"nun 86/2-3-e, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca; 3.000 TL adli para cezası,,
Sanık ... hakkında;
1) TCK"nun 37/1.maddesi yollamasıyla 86/2-3-e, 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca; 3.000 TL adli para cezası,
Katılan sanık ... hakkında;
1) TCK"nun 86/2 (iki kez), 29/1 (iki kez), 62 (iki kez), 52/2-4 (iki kez). maddeleri uyarınca; 1.000 TL adli para cezası (iki kez),
Katılan sanık ... hakkında;
1)TCK"nun 37/1.maddesi yollamasıyla 81/1, 35/2, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca; 11 yıl 8 ay hapis cezası,
2)TCK"nun 151/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca; 2.000 TL adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan sanık ...,
katılan sanık ... ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan verilen doğrudan adli para cezasına dair hükme yönelik müdafinin 20.04.2015 günü
../..
S/2
gerçekleşen temyiz isteminden sonra 06.07.2015 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat etmesi ve verilen cezanın CMUK"nun 305. maddesi uyarınca tür ve miktarı itibariyle kesin olması nedenleri ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş; temyiz dilekçelerinin kapsamı dikkate alındığında; ..."in 21.04.2015 günlü dilekçesi içeriğinde sanıklar .... n tutuklanmaları talebinde bulunup, hükme bir itirazda bulunulmadığından; sanıklar ..... müdafiinin ise haklarında verilen mahkumiyet kararlarını temyiz ettikleri anlaşılmakla; temyiz incelemesi .... nın ..."i kasten öldürmeye teşebbüs ile .... i kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmıştır .
1-Sanık ..."ın mağdur ..."e yönelik eylemi nedeniyle verilen cezanın CMUK"nun 305. maddesi uyarınca tür ve miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Sanık ..."ın tekerrüre esas sabıkası olması nedeniyle hükmolunan hapis cezasının; yasal engele rağmen adli para cezasına çevrilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .... ın mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..."ın İsmet"i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafinin subuta, sanık ... müdafiinin sübuta ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de,
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
