Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3158 Esas 2019/1508 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3158
Karar No: 2019/1508
Karar Tarihi: 30.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3158 Esas 2019/1508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2018/3158 E. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, mala zarar verme suçuna ilişkin yapılan temyiz itirazlarının, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından reddedildiği belirtiliyor. Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan temyiz itirazlarının ise incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının yerinde olmadığından reddedilerek hükmün onaylandığı aktarılıyor. Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin yapılan temyiz itirazlarında ise, sanığın konut olarak kullanılmayan bir yerde suç işlediği için hükmün bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise şöyle detaylandırılabilir:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi: Adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyiz mümkünlüğü
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde: Adli para cezasına ilişkin hükümlerin temyiz edilemezliği
- CMUK'un 317. maddesi: İstem gibi reddetme hakkı.

2. Ceza Dairesi 2018/3158 E. , 2019/1508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Hırsızlık yapılan yerin müştekiye satılması için vekalet verilen inşaatı yeni bitmiş ve içinde eşya bulunmayan, konut olarak kullanılmayan boş bir apartman olduğu ve bu itibarla bu yerin konut olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.