Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1648 Esas 2019/9648 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1648
Karar No: 2019/9648
Karar Tarihi: 07.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1648 Esas 2019/9648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan değerlendirmede; 1) Kemik kırığına neden olan yaralamada, cezanın belirlenmesinde kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin de göz önünde bulundurulması gerekir. Ancak sanığa doğrudan 5 yıl hapis cezası verilmiştir. 2) Sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanırken, orantılılık ilkesi dikkate alınmamış ve haksız tahrik indirimi yeterince yapılmamıştır. 3) Sanığın cezasının ertelenmesi nedeniyle uygulanan denetim süresinin alt sınırının, mahkum olduğu 1 yıl 15 gün hapis ceza süresinden az olamayacağı göz önünde bulundurulmamıştır. 4) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği dikkate alınmamıştır. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise; Yaralama suçu için TCK'nin 86/1 ve 87/3, Haksız tahrik için TCK'nin 3, Cezanın ertelenmesi için TCK'nin 51/3 ve Hak yoksunlukları için TCK'nin 53/1 maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/1648 E. , 2019/9648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra, aynı Kanun"un 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezadan arttırım yapılması gerekirken, sanık hakkında 86/1 ve 87/3. maddeleri gereği doğrudan "5 yıl hapis cezasına" hükmedilmesi,
2) Sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut ve 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından daha az ve makul oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde (3/4) oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
3) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesi nedeniyle uygulanan "1 yıl denetim" süresinin alt sınırının mahkum olduğu "1 yıl 15 gün hapis" ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
4) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile bazı kısımların iptal edilmesi hususu da dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.