5. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/12193 Karar No: 2021/13988 Karar Tarihi: 29.11.2021
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12193 Esas 2021/13988 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Elbistan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı yetkisizlik kararı verdiği kayyım tayini istemine ilişkin davada, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu açıklanarak, dosyanın incelenmesi sonucunda uyuşmazlığın Elbistan Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda Türk Medenî Kanununun 426. ve 431. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi de açıklayıcı bir şekilde ele alınmıştır.
5. Hukuk Dairesi 2021/12193 E. , 2021/13988 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 3. Sulh Hukuk ile Elbistan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçük ..."ın yerleşim yeri adresinin" Orhangazi mahallesi Tepebaşı caddesi No:42 İç Kapı No:3 Elbistan Kahramanmaraş" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Elbistan Sulh Hukuk Mahkemesince, lehine kayyım tayini istenen ..."ın uyap sisteminden alınan nüfus kaydının incelenmesinde, adresinin Cibalı mahallesi Çağa Sokak kapı No:4/4 Fatih/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Dosya kapsamında dava açıldığı tarihte kayyım tayini istenilen küçüğün yerleşim yeri ve mernis adresi” Elbistan -Kahramanmaraş olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Elbistan Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince gereğince Elbistan Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.