Esas No: 2022/219
Karar No: 2022/1053
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/219 Esas 2022/1053 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşılan bir alacak davasında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına karar verildi. Davalı tarafın harçtan muaf olduğu belirtilerek, harç alınmasına yer olmadığına hükmedildi. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca kararın onanması kararlaştırıldı. Bu maddeye göre, temyiz incelemesi sonucu verilen kararların gerekçeli kararların birbirinin aynı olması hâlinde, temyiz konusu yapılan hükmün bozulmaması gerekiyor.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 9. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, iki tarafın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 26/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
