MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Suç tarihinde katılanın ....Belediye Başkanı olarak görev yaptığı, sanığın, katılanın isim ve soy isminden oluşan internet sitesinin domainini ve sitenin isim hakkını satın aldığı ve .... Belediyesi’nin resmi internet sitesine e-mail göndererek bu sitenin başkaları tarafından satın alınması durumunda katılan aleyhine kullanılabileceğini belirtip örnek olarak da “2 milyar dolarlık ...” başlıklı bir yayını ekleyip siteyi katılana satmak istediğini ifade ederek bu şekilde kendisine bir yarar sağlamak maksadıyla katılanın şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağını belirtmekten ibaret eylemine şantaj suçunda aranan tehdit ögesinin gerçekleştiğinin kabulü gerekirken “sanığın katılana siteyi satma amacıyla e-mail gönderdiği, menfaat teminine yönelik bir talebi olmayıp tehdit içeren bir söylemi de bulunmadığı” biçimindeki dosya içeriğine uymayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.