Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9993 Esas 2020/3908 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9993
Karar No: 2020/3908
Karar Tarihi: 24.06.2020

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9993 Esas 2020/3908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Saldırganın onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olması sebebiyle Taksirle Yaralama suçundan mahkûmiyetle sonuçlanan davada, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Suçun 5237 Sayılı TCK’nın 89/4, 22/3, 31/3, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddelerine göre mahkûmiyeti doğrulanmıştır. Ancak suça sürüklenen çocuğa isnat edilen eylem, TCK'nın 89/4. maddesi gereğince yaptırıma bağlanmış olup, aynı kanunun 66/1(e)-2. maddesi gereğince 5 yıl 4 aylık zamanaşımına tabidir. Bu nedenle dava, zamanaşımının bitmesi nedeniyle düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 Sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 31/3, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri,
- 5237 Sayılı TCK'nın 66/1(e)-2. maddesi,
- 5237 Sayılı TCK'nın 67/4. maddesi,
- 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi,
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi,
- 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/9993 E. , 2020/3908 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 31/3, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddelerine göre mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı TCK’nın 89/4. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 66/1(e)-2. maddesi gereğince 5 yıl 4 aylık zamanaşımına tabidir. Zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 28/08/2005 tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK’nın 66/1(e)-2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin, zamanaşımının durduğu süreler de eklendiğinde inceleme tarihinden önce dolmuş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK’nın 66/1(e)-2 ve 67/4. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince, kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE; 24.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.