Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/902 Esas 2019/12268 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/902
Karar No: 2019/12268
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/902 Esas 2019/12268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesince hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz incelemesi sonucunda sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmediği için hükmün onaylandığı, ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin temyiz incelemesi sonucunda sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmediği fakat TCK’nın 119/1-c maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi nedeniyle kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Bozma kararıyla birlikte sanık hakkında TCK'nın 116/4, 62, 53, 58. maddeleri ile yapılan uygulama sonucunda 10 ay hapis cezası verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- TCK'nın 119/1-c maddesi: \"Bir şeyi başkasına ait olup olmadığını bile bile hırsızlık yapan kişi, üç yıldan az olmamak üzere hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 116/4 maddesi: \"Konutta veya işyerinde gece vakti, bir başkasının izni olmaksızın bulunmak suretiyle bir suç işleyen kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 62. madd

13. Ceza Dairesi 2019/902 E. , 2019/12268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye ait eve suç arkadaşı veya arkadaşlarıyla birlikte girdiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden uygulama imkanı olmayan TCK"nın 119/1-c maddesiyle uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ""Sanık hakkında TCK"nın 116/4, 62, 53, 58. maddeleri ile yapılan uygulama sonucunda 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına"" infazın bu miktar ceza üzerinden yapılmasına tümcesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.