Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7435 Esas 2016/2490 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7435
Karar No: 2016/2490
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7435 Esas 2016/2490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, vasinin değiştirilmesini talep etmiş ve Sulh Hukuk Mahkemesi de davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, atanan vasi kaçınma sebepleri nedeniyle temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 422. ve 397. maddelerine göre, vasının itirazları öncelikle sulh hukuk mahkemesi tarafından incelenmeli ve nedenleri yerinde bulunmazsa evrak denetim makamına, yani asliye hukuk mahkemesine gönderilmelidir. Dosyanın denetim makamınca kesin karara bağlanması için mahkemeye iadesi gerekmektedir. Kanun maddelerinin ayrıntılı açıklamaları eklenmemiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/7435 E. , 2016/2490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz, atanan vasinin kaçınma sebeplerine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürlerini) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip, yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 15.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.