MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Nitelikli öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası
TCK.nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası,
Nitelikli öldürme suçundan beraat,
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılanlar vekili, müşteki Bakanlık vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMUK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına
../..

S/2


tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Ufuk ve Nurullah hakkında 18 yaşından küçük olan maktul ..."ı kasten öldürme; 18 yaşından küçük mağdurlar ... ve Salih"i kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d, 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMUK.nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK.nun mağdur ... katılanlar için göndgörüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Ufuk ve Nurullah müdafileri, katılan ... ve İzzet vekili ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle BOZULMASINA, 02/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.