Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2637 Esas 2019/5147 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2637
Karar No: 2019/5147

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2637 Esas 2019/5147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkili ile davalının ortak oldukları 3 bağımsız bölümün aynen taksimini ya da satışını talep etmiştir. Mahkeme, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Davalı vekili karara itiraz etmiş, ancak itiraz süresinin geçtiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Davalı vekili, süre itirazını temyiz etmiştir. Dosyada geçersiz tebligatlar yapıldığı iddiasıyla savcılığa şikayette bulunulduğu belirtilmiş ve mahkeme, bu iddianın araştırılması için soruşturma dosyasını istemiştir. Ayrıca, tapu kaydı da dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2019/2637 E. , 2019/5147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkili ile davalının 1, 2 ve 3 nolu bağımsız bölümlerin her birinde ½ hissedar olduklarını (kat irtifakı kurulu anataşınmazda), ortaklığın aynen taksimini, mümkün olmaz ise satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili hükmü temyiz etmiş, mahkemece 21.03.2019 tarihli ek karar ile temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Davalı vekili, temyiz talebinin süreden ret kararını temyiz etmiştir.
1)Davalı vekili tarafından, ortaklığın giderilmesi dava dosyasından davalıya yapılan tebligatların geçersiz ve imzaların sahte olduğu iddiası ile Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunun belirtildiği anlaşılmakla;
Mahkemece, savcılık soruşturma dosyasının olup olmadığı, iddianame hazırlanıp hazırlanmadığı UYAP üzerinden ve taraflardan sorulmak suretiyle araştırılarak, soruşturma dosyasının onaylı ve okunaklı bir örneğinin,
2)Anataşınmazın tüm kat maliklerini gösterir tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilerek bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 24/09/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.