Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17740 Esas 2007/6217 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17740
Karar No: 2007/6217

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17740 Esas 2007/6217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekilinin, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesinde yapılan değişiklikten sonra dosyaya sunduğu vekaletnamelerine baro pulunun yapıştırılmadığı belirtildi. Bu nedenle, vekaletnamelerin işleme konulamayacağı ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin süre verildiği ifade edildi. Bu süre zarfında eksiklik tamamlanmazsa, vekile yapılan tebligatların geçersiz sayılacağı ve işlemin yeniden yapılması için evrakın geri çevrileceği kararlaştırıldı. Mahkeme kararı, Aile Mahkemesi'nce verilen bir boşanma davasındaki bir durum hakkındadır. Kanunlar arasında belirtilen yasa numaraları ise şunlardır: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve 4667 sayılı kanun.

2. Hukuk Dairesi 2006/17740 E. , 2007/6217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2007