Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17735 Esas 2007/6214 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17735
Karar No: 2007/6214

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17735 Esas 2007/6214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma davasıyla ilgili olarak verilen kararın nafaka yönünden temyizini görüşmüştür. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi koşullarının gerçekleşmediğini belirtmiştir. Bu maddeye göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması gerekmektedir. Ancak davacının tanıklarının sözleri, bu durumu kabule elverişli olmadığı için, mahkeme kararı yetersiz gerekçeyle boşanma yönünde vermiştir. Ancak bu yönün temyiz edilmediği belirtilerek, kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddeleridir ve boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekmektedir.
2. Hukuk Dairesi         2006/17735 E.  ,  2007/6214 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir.
    *Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi sayılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
    2-Temyiz sebebine hasren yapılan incelemeye gelince;
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.04.2007









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.