Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9529 Esas 2016/13687 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9529
Karar No: 2016/13687
Karar Tarihi: 24.10.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9529 Esas 2016/13687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmettiği ve tehdit suçu işlediğini belirlediği bir dava ile ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararını incelerken, bozulma nedeni bulunmadığını belirtti. Kararda, sanığın tehdit eylemi ile ulaşılan çözümü haklı kılacak zorunlu öğeleri ve eylemin sanık tarafından işlendiğini kanıtladığı belirtildi. Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığına dikkat çekildi. Temyiz davasının esastan reddedildiği kararda, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- Tehdit Suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde düzenlenmektedir. Bu suçtan dolayı kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılabilir.

4. Ceza Dairesi 2014/9529 E. , 2016/13687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin kabul, gerekçe ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.