Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/22384 Esas 2008/207 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı A. TAŞ"nin borçlu G. M A San.Ltd.Şti. aleyhine başlattığı takibin kesinleşmesi üzerine icra mahkemesine haczedilmezlik nedeniyle G E M ve A San ve T.Ltd.Şti. dosya borçlusu olduklarından bahisle mahcuzları Finansal Kiralama yolu ile kiraladıklarını bildirmişler ve kiracı sıfatıyla haczedilmezlik şikayetinde bulunmuşlardır. Her ne kadar mahkeme takip borçlusu ile şikayetçinin farklı hükmi şahsiyete sahip olduğundan bahisle husumetten istemi reddetmiş    ise de; müşteki şirketin borçlu sıfatına herhangi bir itirazı olmadığından işin esasının 3226 sayılı Yasa"nın 19/2.maddesi koşullarında incelenmesi gerekirken bu aşamada husumetten red kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.