Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3583 Esas 2019/12264 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3583
Karar No: 2019/12264
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3583 Esas 2019/12264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi bir suç davasında mahkumiyet hükmü verdi. Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm giydi. Mala zarar verme suçuna verilen adli para cezası, CMUK'nın 317. maddesi gereği doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, temyiz müdafiinin istemi reddedildi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda, 4 yıllık dava zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava düştü. Hırsızlık suçunda ise, suça sürüklenen çocuk beraat etmeliydi ancak mahkumiyet hükmü kurulduğu için karar, temyiz müdafiinin isteği doğrultusunda bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 31/2, 66/1-e ve 66/2 maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1

13. Ceza Dairesi 2019/3583 E. , 2019/12264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 31/2 maddelerinde tanımlanan suçun aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerine göre 4 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup hüküm tarihi olan 30.06.2015 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, suçu işlediğine dair tanık olarak dinlenen ... adlı şahsın soyut beyanları haricinde herhangi bir delilin elde edilememiş olması ve şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi de gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.