Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8248 Esas 2017/3022 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8248
Karar No: 2017/3022
Karar Tarihi: 13.04.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8248 Esas 2017/3022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kredi kartı borcunu ödemeyen davalı, takibe itiraz etti ancak davacı banka tarafından açılan itirazın iptali davası sonucunda dava reddedildi. Mahkeme, dava konusu değerin Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'ne başvurmayı zorunlu kılan miktarda olduğunu belirterek, davanın usulden reddedilmesine karar verdi. Kararda, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 68. maddesi dikkate alındı ve Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'ne başvuru yapılması gerektiği vurgulandı. Bu madde, tüketicilerin haklarını koruma amacıyla tüketicinin korunması, piyasa denetimi ve standartların belirlenmesi ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/8248 E. , 2017/3022 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine . İcra Müdürlüğünün 2014/17692 E. sayılı dosyasında 2.168,40 TL’ lik ilamsız takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu değerin 2.168,40 TL olduğu, dava değerinin 6502 sayılı yasanın 68. maddesi dikkate alındığında Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuruda bulunmasını zorunlu kılan miktarda olduğu gerekçesiyle dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.