Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17698 Esas 2007/6207 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17698
Karar No: 2007/6207

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17698 Esas 2007/6207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası olan bu davada, davacı tarafın vekilinin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır ve Avukatlık Kanununun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Mahkeme, eksikliğin tamamlanması için 10 günlük bir süre vermiş fakat vekaletnameler tamamlanmadığı için tebligatlar geçersiz sayılmıştır. Bu nedenle işlem yenilenmesi için evrakın mahalline geri gönderilmesine karar verilmiştir.
Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi, vekaletnamelerde baro pulu yapıştırılması zorunluluğunu düzenlemektedir. Bu maddeye göre, bu zorunluluğu yerine getirmeyen vekaletnameler işleme konu yapılamaz.

2. Hukuk Dairesi 2006/17698 E. , 2007/6207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2007