Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2940 Esas 2019/12261 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2940
Karar No: 2019/12261
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2940 Esas 2019/12261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın hükümlerinin temyiz edildiği belirtiliyor. Sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiş. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına doğrudan hükmolunması nedeniyle bu hükümler temyiz edilemezken, diğer suçlardan kurulan hükümler kabul edilmiş ve sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da kararın ayrıntıları arasında yer almaktadır. Anayasa Mahkemesi kararı, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesini öngörmektedir. Suç tarihi itibariyle TCK'nın 143. maddesi gereğince yapılacak artırım oranının asıl cezanın yarısı olduğu da belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/2940 E. , 2019/12261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ..."in temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, suç tarihi itibariye TCK"nın 143. maddesi gereğince yapılacak artırım oranının asıl cezanın yarısı olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.