Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6718 Esas 2016/2486 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasilik süresinin uzatılması, vasi adayları tarafında da vasinin görevine son verilmesi istenilmiştir. Mahkemece vasinin görevine son verilerek, ..."ın kısıtlıya vasi atanmasına karar verilmiş, hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Vasi tarafından vesayet makamına verilen dilekçe ile vasilik süresinin uzatılması, vasi adayı kardeşi ... ve kısıtlının kaldığı kurum görevlisi ... tarafından da vasinin görevine son verilerek kısıtlıya vasi olarak atanma talebinde bulunulmuş; mahkemenin vasinin görevine son verilerek kısıtlıya kardeşi ..." ın vasi atanmasına dair kararına karşı, vasilik görevine son verilen ... tarafından vasinin şahsına ilişkin nedenlerle itiraz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. Denetim makamı ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce itirazın reddedildiği ve bu konuda denetim makamının verdiği kararın Türk Medeni Kanunu"nun 488. maddesi uyarınca ilgililerin vesayet makamının vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararlara karşı tebliğinden itibaren on gün içinde itiraz edebileceği, denetim makamının gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlayacağı, bu bakımdan vesayet makamının vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararların temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşıldığından istem konusunda denetim makamınca bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.