Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2439 Esas 2019/5145 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2439
Karar No: 2019/5145
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2439 Esas 2019/5145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 120 ada 132 parsel numaralı taşınmazın orman niteliğinde olduğunu iddia ederek tespitin iptali ve taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek kadastro tespitinin iptaline ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kaydedilmesine karar vermiştir. Davalılar kararı temyiz etmiştir. Ancak, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4/3. maddesi
- 6099 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 16. maddesi
- 3402 sayılı Orman Kanunu'na eklenen 36/A maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2019/2439 E. , 2019/5145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında....... parsel numaralı taşınmaz 7602,19 m2 yüzölçümü ve çayır niteliğiyle davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 120 ada 132 parsel numaralı taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ve taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile, ....... 132 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 2007 yılında 3402 sayılı Kanunun 4/3. maddesi uyarınca yapılmış orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.