Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7164 Esas 2019/1501 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7164
Karar No: 2019/1501
Karar Tarihi: 30.01.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7164 Esas 2019/1501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan tekrarlayan suçları nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması eleştirilmiştir. Ayrıca iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu adının yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilebileceği kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkındaki hükümler istem doğrultusunda onanmıştır. Ancak aynı yargı çevresinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun bilindiği halde sanığın duruşmada hazır edilmemesi ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. ve 58. maddeleri ile CMK'nın 196. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2018/7164 E. , 2019/1501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2008 tarih ve 2005/84 Esas, 2005/196 Karar sayılı tekerrüre esas olduğu halde, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde suç adının konut dokunulmazlığını bozma olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan.... Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 03.01.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.