Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/21581 Esas 2013/22053 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...)Dava konusu taşınmazdan ifrazen oluşan 1144 parsel sayılı taşınmazdaki değer azalışı, taşınmaza bitişik bulunan 1142 parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılan 2004/333 esas sayılı kamulaştırmasız el atma dosyasında değerlendirilmesi gerektiğinden, 1144 parsel sayılı taşınmazla ilgisi bulunmayan davada bu taşınmaza ilişkin değer azalışı verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
...)Dava konusu 1142 parsel sayılı taşınmaz ifraz işlemleri sırasında yol olarak terkin edildiği halde, yeniden terkin kararı verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
...)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın .... maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.