Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6518 Esas 2019/2576 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6518
Karar No: 2019/2576

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6518 Esas 2019/2576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafiyesinin temyiz itirazları değerlendirildi ve 2008 ve 2009 yıllarındaki sahte fatura kullanma suçundan dolayı verilen hükümler onaylandı. Ancak, 2007 yılındaki aynı suçtan verilen ceza için sanık müdafiyesinin itirazı kabul edildi ve mahkumiyet hükmü bozuldu. Bu kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulanmasına ilişkin iptal kararı dikkate alındı. Sanık müdafisinin itirazı, hüküm fıkrasının \"51/3. madde gereğince 18 ay 22 gün denetim altında bulundurulmasına\" ibaresiyle değiştirilerek düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 51/3. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2016/6518 E. , 2019/2576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık müdafiinin 2008 ve 2009 takvim yıllarında “sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık müdafiinin 2007 takvim yılında “sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından; 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan 18 ay 22 gün hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi uyarınca en az ceza süresi kadar bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının erteleme ile ilgili (8). bendinin “51/3. madde gereğince 18 ay 22 gün denetim altında bulundurulmasına” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.