Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/912 Esas 2019/12260 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/912
Karar No: 2019/12260
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/912 Esas 2019/12260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ceza hükümleri verilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde, sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde ise, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanık suç tarihinde müştekinin evine saç cımbızı ve plastik malzeme ile girdiği belirlenmiş olmasına rağmen, yanlış bir kanun maddesi uygulaması yapılarak hüküm kurulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi: Hırsızlık suçunun nitelikli hali (konut veya iş yeri gibi yerlerin geceleyin veya hırsızlamanın gerektirdiği başka bir zaman kullanılmaya elverişli hallerinde işlenmesi)

13. Ceza Dairesi 2019/912 E. , 2019/12260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde olay yeri inceleme raporunda belirtildiği üzere üzerinden ele geçen ve emanet defterine kayıtlı plastik malzeme ve saç cımbızı ile kapı dilini düşürmek suretiyle müştekinin evine girdiği anlaşıldığı halde TCK"nın 142/1-b maddesi yerine uygulama imkanı olmayan aynı yasanın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.