Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/895 Esas 2019/1480 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/895
Karar No: 2019/1480
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/895 Esas 2019/1480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kadastroya itiraz davası sonucunda verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme, Yargıtay bozma ilamında belirtilen işlemlerin yapılması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, bozma ilamına uygun şekilde hareket edildiğini tespit edilerek, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Kararda, kanun maddelerine herhangi bir atıf yapılmamıştır.

16. Hukuk Dairesi 2016/895 E. , 2019/1480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davada yararı bulunmayan komşu köyler halkından seçilecek yerel bilirkişilerle mahallinde usulünce yeniden keşif yapılarak, davacı dayanağı 1288 Rebuulevvel Tarih 102 sıra numaralı sicilden gelen 19.03.1985 tarih 19 sıra numaralı tapu kaydının kapsamının, duraksamaya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi, davalı köyün ibraz ettiği ihale belgelerinde dava konusu taşınmazın bulunduğu mevkiinde yer aldığı dikkate alınarak, zilyetliğin niteliği konusunda ihale belgelerinde ismi geçen kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, beyanlar arasında çelişki bulunması halinde yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmesi, kesinleşen... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne ait 1994/112 Esas, 1996/87 Karar sayılı ilamın dayanağı fen bilirkişi .... tarafından düzenlenen 12.06.1996 havale tarihli krokide 1 ve 2 no ile gösterilen yerlerin dava konusu taşınmazı kapsayıp kapsamadığının çakıştırma yapılmak suretiyle belirlenmesi, kapsadığı takdirde taşınmazın niteliği hakkında güçlü delil niteliğinde olduğunun gözetilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 201 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.